法院足迹:
  • 浙江省高级人民法院
  • 上海市知识产权法院
  • 广州市知识产权法院
  • 福州市知识产权法院
  • 北京市知识产权法院
  • 杭州市中级人民法院
  • 浙江省宁波市中级人民法院
  • 杭州互联网法院
  • 杭州余杭区人民法院
  • 杭州滨江区人民法院
  • 诸暨市人民法院
  • 绍兴市人民法院
  • ...
  • 2019-09-19
    • 代理方:被告
    • 结果:胜诉
    律师价值: 原告钟子韩与被告洪少彬、广州市三鸿美容美发器材有限公 司(以下简称三鸿美容美发公司)侵害外观设计专利权纠纷(专 利号: ZL201330071050. 5) 一 案,此三角美发廊灯产品乍一眼看上去确实与外观设计专利想类似,在检索完此专利的评价报告之后,我方发现此三角设计非原告独创,在此之前已有类似专利,比如产品内容灯珠细节排列发现两者差异明显,特别是在亮灯期间尤为明显,最终不方以产品与专利有显著区别进行不侵权抗辩,最终我方胜诉,附上民事判决书
  • 2019-07-22
    • 代理方:上诉人(原审被告)
    • 结果:原告与原审被告双方撤诉
    律师价值: 原审被告未参与一审庭审,一审判决要求高额赔偿开始重视案件,与产品供应商协商未果,委托我方并找到在先淘宝夜灯萌兔的晒图评价,经比对比发现晒图评价中的各个面均与外观专利六面视图以及主视图相同,我方迅速对此评价进行现场网页公证,在取得公证书证据之后以现有技术为由上诉,最终上诉和解原审原告撤回一审起诉,我方撤回二审起诉,附上民事裁定书。
  • 2019-08-20
    • 代理方:被告
    • 结果:原告撤诉
    律师价值: 据了解委托方有第三方的在先交易证据,确认是淘宝交易快照之后,通过比对交易快照中的各个面以及细节图与外观专利的六个面,在交易快照中都有呈现,我方建议客户积极应诉,最终我们提供了交易快照的公证书给法院,在法院的调解下,原告于开庭的前一日进行撤诉,为我方委托人避免了经济损失以及获得此产品的市场主动权。附上民事裁定书
  • 2018-10-09
    • 代理方:被告
    • 结果:被告胜诉
    律师价值: 原告宁波市诺曼电子科技有限公司是一家专业生产打火机的企业,涉案专利于2014年12月24日获得授权,原告宁波市诺曼电子科技有限公司系该专利的独占许可使用人。被告在1688网站上销售、许诺销售的砂轮打火机未落入涉案专利的保护范围,虽被控侵权产品系三无产品、库存数量、成交数量大,其销售行为明显,但所销售产品的打火机的显著部分与专利的设计要点不同,最终结果为不侵权,附上民事判决书
  • 2019-07-12
    • 代理方:无效宣告请求人
    • 结果:全部无效成功
    律师价值: 委托人自收到福州知产法院传票之后,非常紧张,因所诉金额已高达100多万,且确实有生产和销量较高的情况,直接应诉对我方很不利,我们先凭着职业的警觉大致判断此技术方案实现难度不是很大,且套管技术已应用非常普遍,在做了专利的初步检索之后,发现此技术领域确实属于常规应用技术,建议客户通过专利无效+应诉的方式来最终达到不专利不侵权也不用赔偿的目的,团队经过近一个月的检索打磨找到3篇中国专利以及3篇外文专利无效涉诉专利,最终专利全部无效成功,附上专利复审委无效宣告决定书
  • 2019-05-09
    • 代理方:专利无效宣告请求方
    • 结果:全部无效成功
    律师价值: 据了解此外观专利在专利申请日之前就已经有了公开记录,在新浪微博上也确实找到了在先公开的图片,但部分细节图从图片中未充分展示,沿着线索我们找到专利权人在新浪微博以及豆瓣网站上都发表了此外观专利产品的各个面的照片并配有文字介绍,此外还有对应产品的国家首饰质量监督检验中心在申请日前颁发此专利产品手镯的证书,该证书所显示的图片为涉案专利的俯视图,由此找到了这些强力有的证据之后向国家知识产权局复审委提交了外观专利无效申请,最终此专利无效成功,附上专利复审委无效宣告决定书
  • 2019-11-27
    • 代理方:申诉方
    • 结果:投诉方撤诉
    律师价值: 委托人在刚开始交流的时候,反复沟通自己申诉了好几次但是都没通过,一再确认是否有把握申诉成功,秉着对案件负责的角度我们请委托人将投诉链接上的产品寄送了我们一份,收到之后第一时间进行了拆解工程,与涉诉专利进行比对,发现我方产品中并没有专利所记载的握笔姿势检测的技术特征,所以可以明确此产品是不侵权的,且在案件调查过程当中,我们发现投诉人本身在我用我们产品专利人的信息在做宣传,为了以正视听在申诉过程中我们除了提供对应不侵权的法律意见书,同时也提起了对方涉及恶意投诉,同时也保留了向投诉人追究其不正当竞争行为法律责任
  • 2020-04-03
    • 代理方:发明专利无效宣告答辩方
    • 结果:无效宣告成功守住专利权
    律师价值: 此发明专利权利充分运用了20年的保护期,堪称为下一个的朗科专利保护,提起专利无效申请方应收到我方发明专利侵权起诉,即使在专利权已因年满期限截止,仍去提专利无效申请,主要是为了不用赔偿,在上海知识产权法院就被告判赔了30万,但在口审环节,我方积极应对,对提起专利无效的申请理由以及证据做了充分的质证答辩工作,且根据专利法适用条例向主审人员充分强调我方专利具备创造性和新颖性,最终审理部支持我方,成功守住专利权,从而守住原诉讼二审结果
  • 2020-04-17
    • 代理方:
    • 结果:
    律师价值: 关于淋浴阀的外观设计专利侵权,在最开始的时候时候,我们发现厂家有实际生产,并得到生产地址,在购买公证之后,我方开始向工商局举报专利侵权,获得专利侵权线索,得到生产模具,虽然取证的销售数量不多,但是法院考虑到对方生产制造情节,给予我方较大支持
  • 2020-07-22
    • 代理方:原审被告
    • 结果:不用赔偿
    律师价值: 广东高院裁判观点:从钟子韩一审提交的专利权评价报告可知,灯箱整体呈三角形以及产品由顶盖、面板、底盖三部分组成的设计巳被现有设计所披露,涉案专利区别于现有设计的显著特征在其面板的设计及灯珠排列方式。如前所述,被诉产品与涉案专利在面板的设计及灯珠排列方式方面恰恰存在较大区别,该区别特征属于容易被消费者观察到的部分,对产品整体视觉效果具有显著影响
共 31 条记录 1234
在线咨询 拨打电话
//