冯燕青

冯燕青

合伙人/双证律师

联系方式

18758220761

十余年知识产权法律服务经验

  • 硕士

    浙江大学制药
    工程理工科本硕

  • 专业

    律师以及专利
    代理师执业证

  • 负责

    一案委托
    终身负责制

法院足迹:
  • 浙江省高级人民法院
  • 上海市知识产权法院
  • 广州市知识产权法院
  • 福州市知识产权法院
  • 北京市知识产权法院
  • 杭州市中级人民法院
  • 浙江省宁波市中级人民法院
  • 杭州互联网法院
  • 杭州余杭区人民法院
  • 杭州滨江区人民法院
  • 诸暨市人民法院
  • 绍兴市人民法院
  • ...
  • 2019-09-16
    • 代理方:提起撤三申请方
    • 结果:撤三成功
    律师价值: 委托人将商标名称发过来之后,进行商标查询工作,检索到在先有阻碍商标乐其雅申请在先,通过多方查找数据并了解情况,推测此商标权利人很有可能未使用过商标,并且此商标注册时间已经满三年,委托人听取我们的建议撤三加新申请同时进行,最终我方撤三申请成功,附上商标评审委决定书
  • 2019-09-19
    • 代理方:被无效方商标权利人
    • 结果:无效宣告答辩成功
    律师价值: 申请人于2019年02月15日对第19932604号"JOINFIT"商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求, 我局予以受理, 现已审理终结。 关于焦点间题一,我局认为,根据查明事实1、2, 引证商标的四、五申请注册日分别为2016年10月26日、2016年11月8日, 晚于争议商标申请注册日2016年5月12日,引证商标四、五不构成争议商标获准注册的基于在先申请或注册形成的商标权利障碍,故申请人关于争议商标侵犯引证商标四、五在先商标权的主张, 我局不适用《商标法》第三十条予以审理,
  • 2020-10-26
    • 代理方:异议申请方
    • 结果:商标不予注册
    律师价值: 被异议人是异议方在中国的代理经销商,在合作后期因产品质量问题,异议申请人决定中止与被异议人的合作,被异议人基于这种情况,抢先一步在中国申请商标,在公告异议公示期内被布雷德威尔有限公司发现,遂提起商标异议,商标局认可了我方提供的代理关系证明材料以及被异议方知晓异议方商标的存在,最终决定:第34588785号“BREEDWELL”商标不予注册
  • 2020-10-26
    • 代理方:异议申请方
    • 结果:商标不予注册
    律师价值: 争议商标权利人实际是在美国硅谷完成了产品的研发,应中国活动的邀请,在中国区域宣传并介绍商标产品,活动结束之后回到了美国,未曾想被有心人士捕捉到商标信息,被抢先一步在中国申请,我们提出的商标在先使用证据具有一定影响力虽没有被采纳,经我方深入核查,发现被异议人在多个类别商品和服务申请注册了多件与他人在先商标相同或近似的商标,并有部分商标已被不同企业提出异议,所以商标局认可了我方提出的“被异议人申请注册被异议商标具有抄袭摹仿他人商标的主观意图”的观点,驳回第30152565号“MIRRAVIZ”
  • 2019-07-22
    • 代理方:异议申请方
    • 结果:(申请中)
    律师价值: 我方代理的是美国商标权利人,诉争商标权利人之前是美方的产品供应商,后因商品质量未达标,被美方弃用,中方申请人在中国抢先注册美国商标,我方以被异议方以恶意注册为目的侵占商标权,向商标评审委员会提起异议申请,目前案件在审查中
  • 2019-08-20
    • 代理方:被告
    • 结果:调解
    律师价值: 据了解我方委托人是韩国品牌正规的经销商购买,代购至国内。但是确实不了解斐乐品牌已由最初的意大利品牌全球分别售卖,大陆卖给了安踏集团,而韩国仍属于韩国斐乐。如此代购行为确实构成侵犯商标权。由于原告要求赔偿数额很高,无法和解,建议客户积极应诉,主动搜集证据,在我们的努力下法官认可了我方代购的事实,是法院同批FILA斐乐体育案件唯一承认代购身份,判赔金额最少的一家,且在一审结束之后积极和解,在多方协调下,最终和解金额远低于判赔金额。
  • 2019-07-22
    • 代理方:被无效方
    • 结果:无效宣告答辩成功
    律师价值: 被无效方非常重视此商标,我方仔细研究并分析对方主张的无效理由以及提供的使用证据材料,从经验上来判断对方提供的证据是无法辅证无效理由的,作出了相应的质证答复,并提交了我方实际商标的实际证据材料,目前案件还在审查中
  • 2019-08-20
    • 代理方:原告
    • 结果:诉中
    律师价值: 据了解,我方原告比被告后取得商标注册证书,被告在原告的申请日之前就已经有了商标使用证据,有一定影响的商标先使用权是可以对抗后注册的商标权的。但是我方的需求是在使用的商标前面加上区别标识,如地域名称等,以做区别,这是受商标法保护的,此案目前还在审理中。
  • 2019-07-22
    • 代理方:无效宣告申请方
    • 结果:(审查中)
    律师价值: 我方代理无效宣告申请方,了解案件过程中,我们发现此商标名称是其产品的主要原料特点,查找多方对产品原料特点等记载描述的文献资料,目前案件还在审查中。
共 9 条记录
在线咨询 拨打电话